海水淡化除氯

物理加速法能够快速实现除氯，堪称除氯领域的 “黑科技”。其中，气泵曝气法是利用气泵连接气盘放入水中，持续向水中打气。在夏季，打气 4 - 5 小时，水中的氯气就能大幅减少；冬季则需要 8 - 10 小时。这是因为气泵工作时，不断地向水中注入空气，极大地增加了水与空气的接触面积和频率，从而加速了氯气的挥发。循环过滤法同样高效，用水泵让水不断循环通过装有活性炭的过滤盒，活性炭凭借其多孔结构，不仅能够吸附氯气，还能过滤掉水中的杂质。相较于自然挥发法，这种方法的效率能提升 3 - 5 倍，特别适用于养鱼的场景。除氯工艺选择需综合评估成本。海水淡化除氯

通过排放高氯循环水并补充新水的置换法，在水资源紧张地区经济性差。以10000m³/h系统为例，每降低100mg/L Cl⁻需排放20%水量，年耗水量增加50万吨。该方法还存在以下问题：1）无法应对突发性氯污染（如工艺介质泄漏）；2）排放水可能含有其他污染物，需额外处理；3）频繁补水导致系统水质波动，影响水处理药剂效果。某电厂实践表明，采用该法后年运行成本增加120万元。

采用强碱阴树脂处理循环水时面临多重挑战：1）高硬度（Ca²⁺>500mg/L）会导致树脂钙污染，交换容量半年内下降40%；2）再生产生的含盐废水（NaCl 8-10%）需专门处理；3）树脂氧化破裂后释放季铵基团可能形成致病物NDMA。某化工厂运行数据显示，处理Cl⁻=300mg/L的循环水时，吨水处理成本达￥18-22，是其他方法的3-5倍。 河北工业除氯设备氯离子浓度>300mg/L时碳钢腐蚀加剧。

电化学除氯效率取决于阳极氧化电位和析氯过电位。钛基涂层电极（DSA）中，IrO₂-Ta₂O₅阳极在1.8V（vs SHE）时析氯电流效率达85%，而RuO₂涂层易因Cl⁻氧化生成ClO₃⁻副产物。某化工厂电解处理含Cl⁻ 3000mg/L废水，采用脉冲电源（频率100Hz，占空比1:3）比直流电节能22%，但极板间距需控制在5mm以内以防欧姆损耗。石墨烯修饰的硼掺杂金刚石（BDD）阳极可将氯代烃（如氯苯）完全矿化为CO₂，矿化电流效率达91%，但成本高达￥8000/m²。

电渗析（ED）技术是采用基于压滤原理的膜堆来去除水中的氯。膜堆由阳离子和阴离子膜组成，水溶液在通过膜对之间的细胞时，氯离子在电场的作用下会定向移动，从而实现与水的分离。该技术能够大幅降低水中的氯离子含量，产生高纯度的稀释液，氯的去除率可高达 99%。而且，与其他一些处理系统相比，电渗析设备几乎不需要太多的维护。不过，由于水中的钙和二氧化硅等物质会损坏膜堆，所以在使用前同样需要配备预处理系统，并且膜一旦损坏，更换的成本较高。氯离子腐蚀金属设备，需严格控制浓度。

如果含氯废水在未经处理的情况下直接排入自然的水源之中，将会带来极大的危害。氯离子会严重恶化水质，对渔业生产和水产养殖造成严重影响，导致减产甚至绝收。同时，氯离子还具有很强的腐蚀性，会对钢铁等金属管道造成腐蚀，使管道的耐久性降低，明显缩短其使用寿命。例如，一些工业区域的排水管道，由于长期接触含氯废水，管壁逐渐变薄，甚至出现漏洞，后期的维修成本极其高昂。所以，含氯废水必须经过严格处理，达标后才能排放。
氯离子在垢下浓缩，加剧腐蚀。贵州工业除氯设备

高氯废水处理成本增加30%以上。海水淡化除氯

黄铜（如HAl77-2）在含氯环境中会发生选择性腐蚀，锌元素优先溶出，导致材料强度丧失。某电厂凝汽器铜管在Cl⁻=400mg/L条件下，3年内壁厚减薄达40%，被迫提前更换。这种腐蚀还会造成管壁粗糙度增加，使换热效率下降25%以上，直接影响机组经济运行。

循环水常用的有机膦酸类缓蚀剂（如HEDP）会与Cl⁻竞争金属表面吸附位点。实验表明，当Cl⁻浓度从100mg/L升至500mg/L时，HEDP的缓蚀效率从92%降至58%。某化工厂不得不将药剂投加量提高2倍（年成本增加￥180万）才能维持防护效果，且高浓度药剂又带来环保风险。 海水淡化除氯