广东海水淡化除氯除硬系统

提高循环水浓缩倍数是节水关键，但Cl⁻的积累会制约这一措施。某化工厂原设计浓缩倍数5倍，因Cl⁻超标（>800mg/L）被迫降至3倍，年补水量增加50万吨（成本￥75万）。必须在节水与防腐之间寻找平衡点。

中水回用、海水淡化等节水措施会引入大量Cl⁻。某滨海电厂采用海水淡化水作补充水，使循环水Cl⁻达650mg/L，所有碳钢设备需更换为钛合金，总投资增加￥1.2亿。不解决除氯问题，非常规水源难以大规模应用。

系统停用时，局部Cl⁻可能浓缩至正常值的10倍。某化工厂检修后发现，碳钢管线低点处Cl⁻浓度达5000mg/L，造成深度点蚀（>3mm）。必须采用氮气密封+干燥剂保护，单次停机成本增加￥20万。 氯酸盐副产物有毒，需额外处理。广东海水淡化除氯除硬系统

"电解-吸附"耦合工艺：电解将Cl⁻转化为Cl₂（去除率80%）活性炭吸附残余Cl₂并催化分解炭床定期热再生（600℃）该组合使某石化废水Cl⁻从5000mg/L降至100mg/L，运行成本较纯电解法降40%。

五大现实挑战：高能耗：处理Cl⁻=2000mg/L时吨水电费￥12-18电极损耗：DSA阳极年腐蚀率3-5μm安全风险：Cl₂泄漏报警阈值0.5ppm结垢问题：Ca²⁺>200mg/L时极板结垢加速浓水处置：浓缩液Cl⁻>50g/L需蒸发结晶某电厂因未控制Ca²⁺（350mg/L），电解槽每月需酸洗，年维护费增加￥60万。 广东海水淡化除氯除硬系统氯离子使锅炉蒸汽品质恶化。

Cl⁻是嗜盐菌（如Halomonas）生长的必需元素，其存在导致：生物膜厚度增加3倍，形成缺氧腐蚀微环境垢下Cl⁻浓度可达本体水的20倍（局部腐蚀速率>3mm/年）常规杀菌剂穿透生物膜效率下降70%某炼油厂循环水系统在Cl⁻>400mg/L时，碳钢管道微生物腐蚀穿孔事故频发，年检修费用增加￥500万。

Cl⁻与Ca²⁺、Mg²⁺形成的沉积物具有特殊危害：导热系数0.5W/(m·K)，是不锈钢的1/30多孔结构吸附腐蚀产物，形成恶性循环1mm厚氯盐垢层使换热效率降低25%某热电厂的蒸汽冷凝器因Cl⁻沉积，年多耗标煤8000吨，直接经济损失￥640万。

通过排放高氯循环水并补充新水的置换法，在水资源紧张地区经济性差。以10000m³/h系统为例，每降低100mg/L Cl⁻需排放20%水量，年耗水量增加50万吨。该方法还存在以下问题：1）无法应对突发性氯污染（如工艺介质泄漏）；2）排放水可能含有其他污染物，需额外处理；3）频繁补水导致系统水质波动，影响水处理药剂效果。某电厂实践表明，采用该法后年运行成本增加120万元。

采用强碱阴树脂处理循环水时面临多重挑战：1）高硬度（Ca²⁺>500mg/L）会导致树脂钙污染，交换容量半年内下降40%；2）再生产生的含盐废水（NaCl 8-10%）需专门处理；3）树脂氧化破裂后释放季铵基团可能形成致病物NDMA。某化工厂运行数据显示，处理Cl⁻=300mg/L的循环水时，吨水处理成本达￥18-22，是其他方法的3-5倍。 氯离子浓度>300mg/L时碳钢腐蚀加剧。

某电镀园区废水含Cl⁻ 6000mg/L（主要来自HCl酸洗），采用"铁碳微电解-混凝-蒸发结晶"组合工艺：微电解阶段Fe⁰+H⁺+Cl⁻→FeCl₂+H₂↑，Cl⁻去除率35%；投加PAC（200mg/L）后通过Al₁₃O₄(OH)₂₄⁷⁺络合吸附，总去除率提升至65%；之后MVR蒸发器将Cl⁻浓缩至120g/L结晶为NaCl副产品。系统总投资￥1200万，处理成本￥85/吨，较传统离子交换法降低40%。运行难点是Fe²⁺氧化生成的Fe(OH)₃会包裹铁碳填料，需每月高压水枪反冲洗。脉冲电解可减少副产物生成。北京吸收塔除氯

氯离子穿透不锈钢钝化膜，引发点蚀。广东海水淡化除氯除硬系统

可以选用汽水瓶自制简易的活性炭过滤器，在汽水瓶底部打上十余个小孔，在瓶内放满活性炭，瓶口用软管相套，让自来水经过装满活性炭的过滤瓶滴下。活性炭能够吸附水中的氯气和杂质，经过这样过滤后的水，氯含量会大幅降低，可以用于多种生活场景，如浇花、养鱼等。

铋系物质可以用于含氯溶液的除氯，像 bi2o3、bi (no3) 3 等。其原理是铋离子与氯离子结合，形成难溶的氯氧化铋物质。在处理含氯溶液时，将铋系物质与含氯溶液混合，控制合适的条件，比如溶液的 pH 值保持在 0.1 - 7，温度控制在 10 - 50℃，搅拌 5 - 480min，除氯效率可以达到 90% 以上，而且得到的除氯产物还可以作为功能材料使用，或者进行脱氯再循环。 广东海水淡化除氯除硬系统